Дії Регламентного комітету були схожі на цирк, – expert view
Загрузка плеера...

15 серпня в постійній рубриці "Expert view" від телеканалу NewsNetwork – представник Уповноваженого ВРУ з прав людини Михайло Чаплига, який в ексклюзивному інтерв’ю телеканалу NewsNetwork прокоментував причини відмови щодо притягнення до кримінальної відповідальності деяких депутатів. На думку експерта, депутати не готові давати згоду на притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжного заходу, оскільки це дуже серйозний крок і вони мусять бути впевнені в тому, що є певне підґрунтя.

Михайло Чаплига, представник Уповноваженого ВРУ з прав людини:

"Я знаю багатьох депутатів, які готові боротися з корупцією, але не голосували за зняття депутатської недоторканності. Вони сказали про юридичне обґрунтування і спитали, чи зможу я проголосувати за таке подання? Я не юрист і мені важко сказати, оскільки коли мова йде про невиплату податків з певної суми, то я хочу знати звідки взялись ці кошти. Мова йде про незаконне збагачення і коли я побачив декларації депутатів, які були продемонстровані у Верховній Раді, то прозрів, оскільки – це конкретна стаття, але чому подання стосується зовсім іншого, невідомо. В цьому випадку депутати не готові давати згоду на притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжного заходу пов’язаного з триманням під вартою, оскільки це дуже серйозний крок і вони мусять бути впевнені в тому, що є певне підґрунтя. Регламентний комітет не має права підміняти собою суд, тому що він мусить перевіряти саме подання та хто його подав і якщо все збігається, то він повинен проголосувати про направлення до зали. Вони не мають право підміняти собою суд і те, що ми спостерігали – це був цирк. Коли я все це спостерігав то розумів, що мова йде про певні політичні домовленості, коли вносять пакет на всіх, але голосуються лише за декількох депутатів".

Загрузка...

Как Вы считаете, контролирует ли власть ситуацию в стране?

Мы в Telegram